A infelicidade de torcer pela mesma equipa que os jornalistas da Marca

Uruguay v Holland - as it happened segundo Paul Doyle:

35 min: Caceres hurls a mighty throw into the box - Rory Delap would have been proud of that one - but Heitinga heads it clear. Meanwhile, here's a good point from Malcolm Cullen. "Uruguay have not been getting the rub of the green from the officials - three times in the first 15 minutes incorrect offside decisions cost Uruguay when they had players clear through on goal. As for the Netherland's goal, van Bommell had a shocking challenge on Gargano, aiming his studs at the Uruguayan's shin. It's only because the 'dirty, cheating' Latin American got straight up and got on with the game rather than shriek and lie stricken on the floor, like Robben just did."
...
43 min: Van Bommel perpetrates another foul and again escapes without a booking.
...
64 min: Freekick to Uruguay after yet another late tackle by Van Bommel ... who yet again escapes a booking. What, precisely, is going on?
...
89 min: Van Bommel clatters into Fernandez to abort a Uruguayan counter-attack. The ref awards a freekick .... but again no card. Bizarre.
...
90+4 min: Hilarious! The Dutch fans rejoice as they think the ref has blown the final whistle ... but in fact he was awarding a freekick to Holland. Van Bommel, too, thought it was the end of the game so kicked the ball away in celebration .... and cops a booking!

Full-time: Holland are into the World Cup final. There's a bit of a ruckus as they celebrate and some Uruguayan players express their displeasure with a few of them as well as with the referee. No doubt they're unhappy about Van Bommel's persistent fouling and Holland's second goal.


Cheira-me que os árbitros permitiram certas coisas a esta Holanda porque os tipos vêm do mesmo país e vestem a mesma camisola laranja, na versão que brilha no escuro, que o Seedorf, o Bergkamp e os De Boer vestiram em 98, e outros ilustres antes deles. A imprensa não liga muito (pelo menos até ao momento karate kid da final), afinal o vilão é o Suarez que levou a mão à bola e foi expulso, ou o Cristiano que cuspiu para o chão depois de perder. O mesmo Cristiano que foi parado duas ou três vezes pelos espanhóis com faltas não assinaladas tão óbvias que pareciam feitas por jogadores andrades circa 1995, nas Antas. Mas o rapaz já ganhou uns penaltizitos com simulações e aparece em anúncios de cuecas e muda muito de namorada e espatifa Ferraris, por isso nunca sofre faltas (como é que um alvo tão fácil pode ser tão detestado e invejado é algo que me escapa), e os brasileiros são todos jogadores de futebol de praia adaptados, e os argentinos batoteiros, e os holandeses jogam um futebol positivo e os italianos são cínicos (esta é de génio, para além de ser uma grande idiotice, mesmo descontando a palavra cínicos, bastando para o confirmar comparar a média do número de avançados constantes de cada um dos últimos duzentos onzes iniciais da Itália, e, por exemplo, Portugal, para não falar do número de golos marcados). Que os tipos que ganham a vida a comentar e relatar jogos de futebol não se atrevam a evitar repetir lugares comuns e preconceitos, muito menos a questioná-los, é algo que emerda porque aborrece. Que os árbitros não percebam que se tiverem que acabar um jogo com meia hora de vida depois de expulsos cinco oranginas de acordo com as regras espectacularmente simples do futebol, paciência, é a vida, é algo que emerda porque torna injusto o futebol através de uma ou de ambas as formas de tornar injusto o futebol (jogado), o não cumprimento consciente das regras instituídas por parte dos árbitros, ou a aplicação de regras diferentes a equipas diferentes (a segunda implica a primeira, mas a primeira nasce muitas vezes da segunda, sobretudo quando exercida de maneira escandalosa).

Este ex-árbitro bife, apesar de ser um bife envolvido no futebol (preconceito) e de vir defender mais um árbitro de merda a arbitrar na competição mais importante do futebol em que não entra o Benfica, explica bem por que razão um gajo pode acabar a torcer por uma equipa frequentemente chata, mesmo indo contra a grande vontade de apreciar a espectacular evolução que ocorre no tom e no conteúdo da versão online do jornal Marca num intervalo de noventa minutos que corram mal ao Madrid ou à Roxa, o que é quase tão divertido como a boca aberta do Jorge Nuno a olhar para o campo num dia mau (leia-se bom), razão essa que é querer ainda mais que outros percam, e que já me fez torcer por equipas cuja camisola não vestiria nem em coma:

"I've never seen a team employ so much bully-boy tactics and the way they [Holland] harangued him at the end was absolutely disgraceful to be honest," said the former Premier League referee Dermot Gallagher.